MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın savunmasında, olay tarihinde gece 01.00 sıralarında uykusundan uyanarak resmi nikahlı eşi olan katılanı evde aradığı sırada, oturma odasında katılanı yabancı bir erkekle beraber gördüğünü belirtmesi ve ... Aile Mahkemesinin 2009/516 Esas, 2010/926 Karar sayılı ilamı ile katılanın sanığı evlilik birliği içerisinde aldattığı kabul edilerek, tarafların boşanmalarına karar verilmesi karşısında, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 24.06.2009 yerine, 01.07.2009 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.