MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki sanık ...'un 31.01.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi ile müşteki sanık sıfatı ile mahkemece kurulan hükümlerin tamamını; o yer Cumhuriyet savcısının ise 17.05.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Müşteki sanık ...'un yargılama aşamasında sanık ...'dan şikayetçi olduğunu ve kamu davasına katılmak istediğini beyan ettiği halde, mahkemece katılma talebi hakkında karar verilmeden hüküm kurulduğu, 31.01.2013 havale tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü süresinde müşteki sanık sıfatıyla temyiz etmesi nedeniyle katılma iradesini ortaya koyduğundan temyize hakkı olduğu kabul edilmiş ise de; müşteki sanık ...'un hükmü temyiz ettikten sonra alınan nüfus kaydına göre 22/05/2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, Dairemizin 16.09.2015 tarih, 2015/9405 Esas - 2015/25748 karar sayılı ilamı ile mirasçılarına hükmü temyiz etme imkanı tanınması için gerekçeli kararın tebliğine karar verildiği, mahkemece gerekçeli kararın mirasçılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde temyiz isteminde bulunmadıkları ve kamu davasına katılma yönünde iradelerini ortaya koymadıkları anlaşılmakla, ...'un müşteki sıfatı ile sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi inceleme dışı tutularak yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun'un 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Duruşmaya katılmayan o yer Cumhuriyet savcısının yokluğunda, 27.12.2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde belirtilen 1 aylık yasal süre geçtikten sonra, 17.05.2013 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 310/3. ve 317. maddeleri gereğince istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Beraat eden sanığın, hükmün gerekçesine yönelik bir temyiz sebebi göstermediği anlaşılmakla, hükmü temyiz etmesinde hukuki yararı bulunmadığından, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
4) Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 22.05.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla,bu durumun mahkemesince araştırılarak 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.