Basit yaralama suçlarından sanık ..., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a ve 50. maddeleri gereğince (üç kez) 3.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24/06/2014 tarihli ve 2013/516 esas, 2014/630 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 02.11.2015 tarih ve 2015/2... – 7... sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.11.2015 tarih ve 2015/367686 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1) Sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi ile uygulama yapılırken, önce sanığın Şişli ... Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2007 tarihli ve 2007/383 esas, 2007/856 sayılı kararı ile mükerrir olduğu kabul edilerek anılan Kanunun 58/3. maddesi uyarınca hapis cezası seçilmesine rağmen, sonradan “Tekerrür hâlinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur" şeklindeki madde hükmüne aykırı davranarak aynı Kanunun 50. maddesi gereğince cezanın adli para cezasına çevrilmesinde,
2) Sanığın adlî sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ilâmın, Şişli ... Asliye Ceza Mahkemesince 5237 sayılı Kanun'un 142/1-f maddesi gereğince verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin olduğu anlaşılmakla, 05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un 82. maddesi ile adlî sicil kaydına konu eylemi düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, 163/3. maddesinin yeniden düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan mahkûmiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde zararı tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının hükme bağlanması karşısında, tekerrüre esas alınan kararda uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı ve sanık tarafından ödeme yapılıp yapılmadığı hususları belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın sabıkasının tekerrüre esas alınıp alınmayacağının tartışılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24/06/2014 tarihli ve 2013/516 esas, 2014/630 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince 1 no'lu bozma nedeni yönünden aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.