MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten basit yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, bu kararlara yönelik temyiz talebinin itiraz olarak kabulü ile CMK'nin 231/12. maddesince gereğince ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce incelenip, 29/09/2011 gün ve 2011/1308 değişik iş sayılı kararı ile sonuçlandırıldığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki ... kovuşturma aşamasında kendisine yönelik takibi şikayete tabi olmayan kasten yaralama eylemi sebebiyle eşi olan sanık ...'den şikayetçi olduğu halde, 5271 sayılı CMK'nin 234. maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatılarak davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığının anlaşılması karşısında, müşteki ... vekilinin, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz istemi katılma talebi olarak kabul edilerek, müşteki ...'ün CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.