MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
:
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
1) Katılan ve tanıklar.... ile .....'ın anlatımları ve dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun önce katılanla şakalaşmak istediği ancak katılanın istememesi nedeniyle aralarında meydana gelen itekleşmede suça sürüklenen çocuğun bıçak çekip katılana savurduğu olayda olası kast koşullarının oluşmadığı ve eylemin doğrudan kastla işlendiği, gözetilmeden TCK'nin 21/2 maddesi uygulanarak suça sürüklenen çocuğa az ceza tayini,
2) Suça sürüklenen çocuğun, katılanı bıçakla yaşamını tehlikeye sokan bir duruma ve duyularından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olur nitelikte yaralaması nedeniyle, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerinin tatbiki ile ceza tayini gerekirken, yaşamı tehlikeye sokan yaralama sebebiyle ayrıca TCK'nin 87/1-d maddesinin tatbiki,
3) Hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK'nin 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
4) Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/2-b-son maddeleri ile belirlenen 8 yıl hapis cezasından TCK'nin 21/2 maddesine göre (1/3) oranında indirim yapıldığında “5 yıl 4 ay hapis” yerine “5 yıl 4 ay 1 gün hapis” cezasına, TCK'nin 31/3 maddesine göre (1/3) oranında indirim yapıldığında “3 yıl 6 ay 20 gün hapis” yerine “3 yıl 6 ay 22 gün hapis” cezasına ve TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapıldığında “2 yıl 11 ay 16 gün hapis” yerine “2 yıl 11 ay 20 gün hapis” cezasına hükmolunarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 09/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy