MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen davanın reddine dair karar ile kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, gözünde gözlük olan katılana vurması sonucu yaralanmasına ve gözlüğünün kırılmasına neden olduğu olayda işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet verildiğinden yaralama ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesi gereğince en ağır cezayı gerektiren yaralama suçundan dolayı cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde ayrıca mala zarar verme suçundan da davanın reddine karar verilmesi,
2) Katılan hakkında düzenlenen adli raporda nazal kemikte fraktür olduğunun belirtildiği ancak, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin bildirilmediği anlaşılmakla; Katılan hakkındaki tıbbi evrakın ve grafilerin adli tıp uzmanına gönderilek rapor alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Yaralanmanın katılanda kemik kırığına neden olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 87/3.maddesine göre ceza artırımına gidilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy