MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ve katılan sanık hakkında verilen hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının hükmün tefhiminden itibaren CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 19/04/2012 tarihinde tefhim olunan kararını 13/07/2012 tarihinde temyiz etmesine göre, o yer Cumhuriyet savcısının süresinden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı CMK'nin 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ve katılan sanık hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemenin karar ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin sanıklar ..... ve .... hakkındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın .....'nin eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında uygulanan maddenin TCK'nin 25. maddesi yerine TCK'nin 29. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun olarak olarak ONANMASINA, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy