MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hapis cezasına dair önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken sanık hakkındaki hapis cezası 5237 sayılı TCK'nin 50/1-a maddesince adli para cezasına çevrilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
2) Denetim süresi içerisinde yüklenen yükümlülüklerin yerine getirilmemesi halinde hükmedilen cezanın yarısına kadar bir kısmın infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebileceği ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlenmesi halinde bu hükmün uygulanamayacağı ve sanık hakkındaki hükmüm aynen açıklanması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesinin 2. cümlesine aykırı yazılı hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy