Tebliğname No : 3 - 2013/79185
MAHKEMESİ : Ortaköy(Aksaray)(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/12/2012
NUMARASI : 2010/180 (E) ve 2012/63 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Müşteki İ.. K..'in, yargılama aşamasındaki ifadesinde sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu bildirdiği ancak CMK'nin 238/2 maddesi uyarınca katılmak isteyip istemediğinin mahkemece sorulmadığı, hükmü ise müşteki sıfatıyla temyiz ettiği, bu şekilde katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince müştekinin davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
1) Sanık H.. E..'un katılan İsrafil'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itiraz kabil kararlardan olması karşısında, kararların temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükümlerin itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2) Katılan İsrafil'e yönelik, sanık H.. E..'un hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık Ü.. K.. hakkında yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinde sanık lehine verilen vekalet ücretine ilişkin katılan İsrafil'in temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık Ü.. K.. yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen maktu vekâlet ücretinin hazine aleyhine hükmedilmesi yerine “katılandan alınarak sanığa verilmesine” şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan İsrafil'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına ''Beraat eden sanık lehine 600 TL vekalet ücreti tayinine, Hazineden tahsili ile kendisini vekille temsil ettiren sanığa verilmesine.'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy