MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1)Sanığın savunmalarında tartıştığı mağdur ... kendisine küfrettiğini daha sonra diğer mağdurlarla birlikte saldırdığını belirttiği ve tanık ...ın da olaya ilişkin beyanları gözektildiğinde, sanık hakkında TCK 29 uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
2)Sanığın adli sicil kaydında sabıkasının bulunmadığı, mahkemece ilerde bir daha bu nevi suçları işlemeyeceği yönünde mahkememize kanaat geldiğinden verilen cezanın ertelenmesine karar verildiği halde, CMK 231 deki koşullar tartışılmadan "şartları bulunmadığı" denilerek yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi,
3)Sanık hakkında hüküm kurulurken yaralama eylemlerinde bıçak kullanmasından ötürü TCK 86/3-e maddesi yerine aynı Yasanın 86/3-a maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy