MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ...yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında ... yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın kardeşini silahta sayılan fırça sapı ve kemerle yaralaması karşısında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesinde isabetizlik görülmediğinden tebliğnamenin 2 , sanık ve mağdurun kardeş olduğuna dair nüfus kayıt örneğinin UYAP sisteminden alınması mümkün olduğundan 3 bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Suç tarihine göre, sanığın adli sicil kaydındaki ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından ibaret olduğu gözetilmeden, CMK'nin 231. maddesindeki diğer şartlar değerlendirilmeden sanığın adli sicil kaydından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar olduğu şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanık hakkında takdiri indirim nedeniyle uygulanan yasa maddesinin TCK'nin 62. maddesinin kararda gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy