MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Mağdur olayın hemen akabinde kollukta verdiği İfadesinde oğlu olan sanığın kendisini kasten yaraladığını belirttiği, sanık ve eşi olan tanık kollukta kavga olayının olmadığını söyledikleri, duruşmada ise mağdur şikayetten vazgeçip gelinine atılan taşın kendisine geldiğini söyleyip ifadesini değiştirdiği dikkate alındığında, sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılması gerekirken olası kastla yaralamadan ceza tayini ile eksik ceza verilmesi,
Kabule göre de;
2)Sanık hakkında TCK'nin 86/2,3-a-e maddeleri ile temel cezanın belirlenmesinden sonra TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
3)Sanık hakkında TCK'nin 21/2. maddesiyle indirim yapılırken gerekçe gösterilmeden asgari oranda indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy