MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasında yüzde sabit iz nedeni ile artırım yapılırken artırım yasa maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 87/1-c-son yerine 87/1-d-son olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık İlhan hakkındaki (I-B) numaralı hükmün -c- numaralı paragrafında bulunan “87/1-d ve 87/1-Son” ibaresi hükümden çıkarılarak yerine “87/1-c-son” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy