MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kolluk tutanaklarına ve genel adli muayene formu içeriğine göre suç tarihi 04/02/2008 olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında 04/05/2008 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli rapor içeriğine göre mağduru yaşamını tehlikeye sokacak, organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına ve ağır (4) derece kemik kırığına neden olacak şekilde birden fazla nitelikli hal ihlali yaparak yaralayan sanık hakkında, en ağır cezayı gerektiren fiilin esas alınması gerekeceğinden, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-a, d-son maddeleri uygulanarak ceza tayini gerekirken, yaralanma sırasında kemik kırığı da meydana geldiği gerekçesiyle ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy