Kasten yaralama suçundan sanıklar... ve...’ün, usulüne uygun açılmış bir kamu davasının bulunmadığından davasız yargılama olmaz ilkesi gereğince hüküm kurulmasına yer olmadığına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 20/11/2013 tarihli ve 2013/494 Esas, 2013/989 sayılı Kararına karşı... Bakanlığı'nın 13.01.2015 tarih ve 2014/1153 – 2641 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.01.2015 tarih ve 2015/23030 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, haklarında düzenlenen iddianamenin kabul edilmesi ile sanık durumuna gelen ... ve ...'ün, üzerlerine yüklenen suçu işlemediklerinin anlaşılması ya da yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2. maddesinin b veya d bentleri gereğince beraat kararı verilmesi gerekirken, 5271 sayılı Kanun'un, duruşmanın sona ermesi ve hüküm başlıklı 223. maddesinde hüküm olarak belirtilmediği halde, yazılı şekilde "hüküm kurulmasına yer olmadığına" dair karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; .... Sulh Ceza Mahkemesinin 20/11/2013 tarihli ve 2013/494 Esas, 2013/989 sayılı Kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.