MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Daha önce hakkında CMK'nin 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, 5 yıllık denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle açıklanmasına karar verilmesi halinde, önceki hükmün aynen açıklanması gerekirken, CMK'nin 231/11. maddesinin 2.cümlesine aykırı olarak denetim süresi içinde kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanıklar için geçerli olan seçenek yaptırıma çevirme kararının verilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçta kullanıldığı kabul edilen sopanın TCK'nin 6/1-f-4. maddesi uyarınca silahtan sayılması ve sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleştirilmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy