MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de itirazın incelendiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün, mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
2)Sanık ... hakkındaki hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeni ile yapılan indirimde uygulama maddesinin gösterilemeyerek CMK'nin 232/6. maddesine muhalefet edilmiş ise de, bu husus mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak görülmüştür.
Tefhim edilen kısa kararda, “TCK'nin 52/4. maddesi gereğince para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına ve” şeklindeki ibarenin sehven yazılmış olduğu anlaşılmakla, sonuca etkili olmayan bu yanlışlığın, mahkemesince söz konusu ibarenin kısa karardan çıkartılması mümkün görülerek, bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy