Tebliğname No : 3 - 2013/229286
MAHKEMESİ : Bursa 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2012/192 (E) ve 2013/336 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık M.. Y..'nin mağdur D.. G..'ü yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliği için; 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21/1 maddesine göre yapılacak tebligatın doğrudan ve adreste bulunmama sebebi de belirtilmeksizin mernis adresi olduğu gerekçesi ile Tebligat Kanununun 21/2 maddeye göre yapılması karşısında, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği ve sanığa bizzat kalemde ikinci kez yapılan 18.04.2013 tarihli gerekçeli karar tebliğinden sonra 25.04.2013 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Sanığa TCK'nin 86/1-3-e maddesi uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince 1 kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasını çıkartılması, ardından TCK'nin 87/1-d-son fıkrası uygulanarak 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezasına karar verilmesi,
b) Sanık hakkında 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilirken, uygulama maddesi olan TCK'nin 87/1-son cümlesinin hükümde gösterilmemesi,
c) Lehine hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
d) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
2- Sanık D.. P..'ın mağdurlar A.. B.. ve M.. Y..'yi yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereği ek savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK'nin 58. madde gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi olarak çektirilmesine karar verilmesi,
b) Lehine hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
c) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy