Tebliğname No : 3 - 2013/236967
MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2013
NUMARASI : 2012/583 (E) ve 2013/310 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında "hakaret" suçundan verilen, ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm, 26.09.2009 tarihinde kesinleştiğinden açıklanan hükümde yeniden verilen karar hükümsüz olduğundan temyiz incelemesi dışında bırakılarak yaralama suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
İddianamede jandarmanın yanında taraflar arasında çıkan kavga nedeniyle mağdurlara karşı yaralama suçundan iki kez; yaralamaya teşebbüs suçundan bir kez dava açıldığı, ancak mağduru belirtilmeden bir kez yaralamadan hüküm kurulduğu belirlenmekle diğer hükmün, her zaman kurulması mümkün görülmüştür.
1)Sanığın denetim süresinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken açıklanan hükümde Anayasa'nın 141/3, 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 230. maddeleri gereğince mahkemenin gerekçeli kararında iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer deliller somut olarak açıklanarak suçun öğeleri, kanıtlandığı kabul edilen olaylar denetime elverişli şekilde gösterilerek ve deliller tartışılarak mahkemenin ulaştığı sonuç sanık, mağdur, Cumhuriyet savcısı ve diğer okuyan herkesi tatmin edici olması gerekirken yazılı şekilde eksik ve yetersiz gerekçe ile karar verilerek 5271 sayılı CMK'nin 231/11. ve 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
2)Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Suça sürüklenen çocuğun, hangi mağdura karşı yaralama suçunu işlediğinin hükümde gösterilmemesi,
b)Katılanların soruşturma aşamasında jandarma, savcılıktaki beyanları ile yargılama aşamasındaki beyanlarında av tüfeği ile kendisini hedef alarak ateş edenin "sanık Mesut, kardeşleri Taner veya bahçede onlardan birinin" ateş ettiği yönünde çelişkili ifadelerinin olması; sanık Mesut'un tüm aşamalarda ağabeyi Ersin'i katılanların dövdüklerini görünce bırakmaları için havaya ateş ettiğini savunması, Taner isimli şahsın beyanının dosyada bulunmaması karşısında sanık Mesut'un yaralamaya teşebbüs suçunu işleyip işlemediğinin kesin olarak belirlenmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b)Jandarma geldiğinde taraflar arasında çıkan kavga nedeniyle sanık hakkında katılanlara karşı taşla yaraladığından bahisle dava açıldığı, bir kısım yaşı büyük sanıklarla ilgili evrak tefrik edilmekle tefrik edilen soruşturma dosyası araştırılarak tüm sanıkların beyanları ve deliller birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
c)Suça sürüklenen çocuğa ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nin 61/4. maddesi gereğince temel ceza tayin edildikten sonra artırım, sonra indirim maddelerinin uygulanacağı,TCK'nin 61/5. fıkrası gereğince artırım maddelerinden sonra sırasıyla teşebbüs, haksız tahrik, yaş küçüklüğü ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerekirken sıralamaya uyulmaması, katılan Abdullah'a karşı yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde bu nedenle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy