MAHKEMESİ :. Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsaderesi talep edilen adli emanette kayıtlı bıçaklar ile ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1) Sanık... hakkında, mağdur ... kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ... hakkında düzenlenen, . Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 15.05.2013 tarihli raporu ile... Hastanesinin 15.06.2012 tarihli raporları içeriğine göre, mağdurun yaralanmasının hem yaşamını tehlikeye sokan bir duruma hem de yüzünde sabit ize neden olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi uyarınca meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca tayin olunacak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, mağdur ... kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdur ...hakkında düzenlenen adli raporlar içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, mağdurun yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir
duruma neden olduğu ancak mağdurun yüzünde sabit ize neden olacak bir yaralanmasının bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın mağduru silahtan sayılan bıçak ile yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralaması eyleminden dolayı, 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılıp cezanın 5 yılın altında kalması nedeniyle TCK'nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla yükseltilmesi ve bu miktar üzerinden indirimlerin yapılması gerekirken, oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde, sanığın mağduru aynı zamanda yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaraladığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca tayin olunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 87/1-d maddesinin tatbikinde 5 yıl 6 ay hapis cezasına yükseltilmesi ve buna bağlı olarak sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy