MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiinin temyiz itirazının sanığın mahkumiyetine münhasır olduğu, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının da sanık hakkındaki düşme kararına münhasır olduğu arlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında mağdur ... yönelik eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın bizzat kendisine 02/01/2013 tarihinde tebliğ edilen kararı sanık müdafiinin 28/01/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin CMUK’un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra yaptığı temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve C.M.U.K'un 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ... yönelik eyleminden kurulan düşme hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Dosya kapsamı, adli rapor ve mağdurun değişmeyen beyanlarına göre eylemin sopayla işlendiğinin kabulü gerekirken, eylemin basit yaralama olarak kabulü ile yazılı şekilde şikayet yokluğundan düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.