MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ....., ....., ..... hakkında basit yaralama ve hakaret suçlarından kurulan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi ile değişik CMUK'un 305. maddesine göre hüküm kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 315/1. maddesi gereğince reddine dair ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; redde ilişkin 19.04.2013 tarihli Ek Kararın ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ....in müşteki .....yı silah kabzası ile yaralaması nedeniyle kurulan hükümde TCK'nin 86/3-e maddesinin kararda gösterilmemesi sonuç ceza doğru olduğundan, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ile katılanlar vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy