MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında....., ...., ... ve ..'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2) Sanıklar hakkında.....'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) ....'ın yaralanmasına ilişkin..Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 02/10/2006 tarihli raporda yüzde sabit iz yönünden olay tarihinden 6(altı) ay sonra rapor düzenlenmesi gerektiği bildirildiği halde, mahkemece bu hususta Adli Tıp Kurumu'ndan rapor aldırılmadan vasıf yönünden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) .....'ın yaralanmasına ilişkin...Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 02/10/2006 tarihli raporda, yaralanmanın vücutta kemik kırığına neden olduğu halde sanıklar hakkında TCK'nın 87/3. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 04/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy