MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
...'ın temyiz itirazlarının sanık sıfatıyla olup kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık .. hakkında tehdit, hakaret, mala zarar verme suçları nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında tayin olunan cezaların, karar tarihindeki miktar ve türleri itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK'un 317.maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında müşteki ..'i kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü ile sanık .. hakkında müşteki ...'ı kasten yaralama suçu nedeniyle verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
a) 1) Müşteki...'in olayın hemen akabinde alınan kolluk ifadesinde ... ile ... ayırmaya çalıştığını, bu sırada kendisine bir kaç darbe geldiğini, elinin ağrıdığını, nasıl olduğunu bilmediğini, büyük ihtimalle ayırmaya çalışırken elinin kırıldığını beyan etmesine, sanık... üzerine atılı kasten yaralama suçlamasını kabul etmemesine göre, mevcut deliller ışığında şüpheli kalan bu halin sanık lehine yorumlanması suretiyle, sanığın müşteki ... ..'de meydana gelen parmak kırığı nedeniyle kasten yaralama suçundan dolayı sorumlu tutulamayacağının anlaşılması,
a) 2) Müşteki ."de meydana gelen sol el 5.metekarp kırığının adlı tıp uygulamalarında "boksör kırığı" diye nitelendirilen kırıktan olup olmadığına
ilişkin adli tıp kurumundan rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik inceleme ile karar verilmesi,
b) Müşteki ..'ın yaralanması sonucunda aldırılan doktor raporu ile müşteki ve tanık..'in aşamalarda alınan beyanlarından, sanık ..'in diğer sanık ... ile birlikte ...'a yumrukla vurarak basit şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında sanık ... mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık.. ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy