Tebliğname No : 3 - 2013/233179
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2013
NUMARASI : 2011/428 (E) ve 2013/292 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık Sedat hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık Dilaver hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 2006/789 Esas, 2008/201 Karar sayılı hükmün, dosyada mevcut 15.08.2008 tarihli ek kararı ile infazının durdurularak temyiz incelemesine gönderildiği ve hükmün Yargıtay 8. Ceza dairesince 26.01.2012 tarihinde onanarak kesinleştiği belirlenmekle suç tarihinde kesinleşmeyen hükmün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak sanığın tekerrüre esas başka sabıka kaydı bulunması ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında 4-D bendinde yer alan TCK'nin 58/6-7. maddesinin uygulanmasına ilişkin bentte "Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.03.2008 gün ve 2006/789 Esas, 2008/201 sayılı kararı ile tekerrüre esas 1 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle...." ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "Ankara 12. Sulh Ceza Mahkemesi'nden verilen 2007/276 Esas, 2007/933 Karar sayılı ilamı ile 1 ay hapis cezası nedeniyle..." ibaresinin hükümlere eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık Yasin hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan mahkumiyeti kesin nitelikte olup halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 305. maddesine göre kesin olan mahkumiyetlerin tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy