MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan hakkında ..... düzenlenen 21/12/2012 tarihli raporda mağdurda “1. derece nazal fraktür mevcut” olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesince hükmolunan hapis cezasında TCK'nin 87/3. maddesince artırım yapılırken TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi dikkate alınarak kırığın derecesi ile orantılı olarak artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy