MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın savunmasına ve mağdur beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde mağdurla şakalaşırken, mağdurun yaralanabileceğini öngörmesine rağmen elindeki bıçağı mağdura doğru salladığı mağdurun kati raporuna göre 2, 5 cm eninde 10 cm derinliğinde basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaraladığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin olası kastla yaralama suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2015 gününde üyeler..............ın karşı oyu üzerine oyçokluğu ile karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Sanık ile mağdur arasında suç işleme kastı bulunmadığı bıçakla şakalaştıkları esnada mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı olayın taksirle gerçekleştiği, ancak sanığın bu ani bıçak hareketleri ile mevcut yaralanmanın oluşabileceğini öngördüğü, ancak yaralanmanın gerçekleşmesini istemediğinden bilinçli taksirle hareket ettiği anlaşılmakla TCK'nin 89/1, 22/3, 89/son maddelerinin uygulanması ve TCK 73/4 maddesi gereğince şikayete bağlı olup şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği düşüncesinde olduğumuzdan dolayı çoğunluk görüşüne katılmamaktayız.
Full & Egal Universal Law Academy