Tebliğname No : 3 - 2013/217656
MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/749 (E) ve 2013/260 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık N.. S.. hakkında, yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, CMK'nin 231/12. maddesine göre itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
1) Sanık N.. S.. hakkında hakaret suçundan kurulan şikayetten vazgeçme sebebiyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur Cüneyt'in, kovuşturma aşamasında 04/03/2013 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, şikayetten vazgeçen mağdurun katılma hakkının olmadığı, bu nedenle katılan sıfatını almayan mağdurun temyiz hakkı bulunmadığından, mağdurun temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık C.. G.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müsaderesi talep edilen adli emanette kayıtlı suçta kullanılan bıçak ile ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de, bu hususta zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre karşılıklı kavga şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı ve Ceza Dairelerinin duraksamasız uygulamaları da dikkate alınarak, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin araştırılması, bu hususun tespit edilememesi durumunda da sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde, bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
2) Sanığın, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-3 maddesi uyarınca silahtan sayılan bıçakla, mağduru duyularından ve organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması niteliğinde yaralaması nedeniyle, sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nin 87/1-son cümlesi gereğince cezanın 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden hatalı uygulama yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi,
3) Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy