MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükmün temyizen incelenmesinde,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olması karşısında, kararın temyiz kabiliyeti bulunmadığından, temyizen incelenmeyen hükmün itiraz merciine gönderilmesi için mahalli mahkemesine TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında yaralamaya suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Sanığın mağdura yönelik, 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4. maddesi kapsamında kalan taşla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaralama eyleminde uygulanan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildikten sonra cezanın 5 yılın hapis altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son. maddesi hükmü gereğince 5 yıl hapis cezasına yükseltilip bu miktar üzerinden indirimlerin uygulanması gerekirken, hatalı uygulama yapılarak eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine, yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 08/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy