MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Her ne kadar sanıklar yargılama aşamasında katılan sanık sıfatını almış iseler de; temyiz dilekçelerini sanık sıfatıyla verdikleri ve temyiz itirazlarının kendi mahkumiyetlerine yönelik olduğu, karşı taraf aleyhine temyiz itirazında bulunmadıkları anlaşılarak yapılan incelemede;
1) Sanık...hakkında TCK'nin 86/2 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına göre; 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile yapılan değişiklik ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek geçici 2. maddesi ile “..hapis cezasından çevrilenler hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. (dahil) ve altındaki adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri kesindir" hükmü gereğince, sanığa verilen cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ve C.M.U.K'un 317. maddesi uyarınca, sanığın temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
2)Sanık..... hakkında TCK'nin 86/1 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
CMK'nin 196/2 maddesine göre, alt sınırı beş yıldan az olmayan cezayı gerektiren suçtan yargılanan sanığın istinabe yoluyla dinlenemeyeceği, mutlaka duruşmaya çağrılıp dinlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde istinabe yoluyla elde edilen savunması ile yetinilip hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
3) Sanık..... hakkında TCK'nin 86/2 maddesi gereğince verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanık hakkında iddianamede de belirtildiği gibi katılan...'yi bıçakla yaralamaya teşebbüsten dava açıldığı halde, teşebbüs hükümleri uygulanmayarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
b) Sanığın adli sicil kaydına konu olan ......Asliye Ceza Mahkemesinin 11/12/2009 tarih ve 2009/769 esas 2009/749 karar sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle TCK’nin 50/5 maddesi ve 21/07/2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 14/07/2004 gün ve 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereği 2000 TL.nin altındaki para cezaları hapisten çevrilme veya doğrudan olsun kesin olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy