MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında, müşteki ...'a yönelik silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelen, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ile müşteki ...'ya yönelik silahla tehdit, mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından, Sanık ... hakkında, müşteki ...'a yönelik silahla neticesi sebebiyle kasten ağırlaşmış kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanıkların üzerine atılı suçlar için 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesi hükmünün 5237 sayılı TCK'nin 53/3. maddesine göre "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tümüyle infazın tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkralarının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında, müşteki...'a yönelik silahla netice sebebiyle kasten ağırlaşmış kasten yaralamaya suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Müşteki ...'ın önce sanığın iş yerinde çalışan ... ve ...'i yaraladığı sonra da olaya müdahale etmeye çalışan sanığa hakaret ederek vurması üzerine, sanığın haksız tahrik altında müşteki ...'a bıçakla vurduğu anlaşıldığından, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşarak 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken alt sınırdan uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy