Tebliğname No : 3 - 2013/263619
MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2012/517 (E) ve 2013/358 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
1) 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan sosyal inceleme raporunda suça sürüklenen çocuğun kendi kararlarını alabilecek durumda olmadığı, suç tarihi itibariyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamayadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu belirtilmiş olmasına ve anılan Kanunun 35/1-son maddesi gereğince, raporun takdirde göz önünde bulundurulması gerektiği düzenlenmesine rağmen, mahkemece gerekçesi de belirtilmeden bu raporun dikkate alınmaması,
2) Sonuç ceza taksitlendirilmesine rağmen taksitlendirmeye dair yasa maddesinin hüküm fıkrasında belirtilmemesi,
3) Sanık hakkında uygulama yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 29. maddesi gereği 1/4 oranında haksız tahrik indirimi yapılırken 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine 1 yıl 15 gün hapis cezası bulunması, TCK'nin 31/3. maddesi gereği (1/3) oranında indirim yapılırken 9 ay yerine 8 ay 10 gün, TCK'nin 62. maddesi gereği (1/6) oranda indirim yapılırken 7 ay 15 gün yerine 6 ay 28 gün hapis cezası bulunması ve buna göre de sonuç adli para cezasının 4500 Tl. yerine 4160 Tl olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, CMUK 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek istem gibi BOZULMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy