MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
.. Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 04.10.2012 tarih 2012/10443 sayılı iddianamede sanık....'nun müşteki ...'a karşı hakaret suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması talep edilmiş olmasın karşın mahkemece hakaret suçlaması ile ilgili herhangi bir kararın verilmediği ve bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Müşteki-sanık...'ın temyiz talebinde sanık ...hakkındaki hükmü de temyiz ettiğini açıkça beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK' nın 237/2 ve 260/1. maddelerince katılan-sanık olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelen katılan ... nin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK' nın 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen yönelen sanık ...'ın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy