Tebliğname No : 3 - 2013/233277
MAHKEMESİ : Kemer ... Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/03/2013
NUMARASI : 2010/599 (E) ve 2013/327 (K)
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkındaki hükmün gerekçesinde TCK'nin 29. maddesi uygulanırken "3 yıl 8 ay" hapis ve 62. maddenin uygulanması sonucunda "3 yıl 20 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği görülmekle kısa kararda ve hüküm fıkrasında netice cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün" olup gerekçede yazım hatası yapıldığı ayrıca sanıkların birlikte fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları kabul edilerek tebliğnamedeki 3 numaralı bozma düşüncesinede iştirak edilmemiştir.
1)Sanıklar hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup itirazı üzerine ilgili merci tarafından karar verilmesi gerektiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanıklar hakkında müşteki ...'e karşı işlemiş oldukları kasten yaralama suçundan kurulan kararlara yönelik yapılan incelemede;
a) Alt sınırı beş yıldan az olmayan hapis cezasını gerektiren suçtan yargılanan sanıkların duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 193. ve 196. maddelerine muhalefet edilmesi,
b)Hükme esas alınan Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporunda görme keskinliğinin sağ ve solda tam olduğunun da belirtilmesi karşısında tereddüt oluşmakla Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğinin gözetilmemesi;
c) Müşteki ... kaynaklanan haksız bir hareket bulunmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince indirim yapılması,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesince sanıkların kazanılmış hakları dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy