MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Sanığın suça konu eylemi silahtan sayılan sopayla işlediğinden hüküm kurulurken TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesis edilerek eksik ceza tayin edilmesi,
2)Aynı işyerinde çalışan taraflardan katılanın idari sorumlu olup sanığı iş için uyardığı zaman sanığın küfrettiği, bu nedenle aralarında tartışma başladıktan sonra katılanı yaraladığı, ilk haksız eylemin sanık tarafından geldiği katılan ile tanık beyanlarından anlaşıldığı halde, sanık hakkında TCK 29 maddesi gereğince haksız tahrik hükümleri uygulanarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
3)Sanığın, hapis cezasının kanuni sonucu olarak tatbik edilecek olan TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğunun kendi alt soyu dışındakiler için hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar süreceğinin, kendi alt soyu için koşullu salıverilmeye kadar süreceğinin hüküm yerinde belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy