Tebliğname No : 3 - 2013/256453
MAHKEMESİ : Perşembe Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/155 (E) ve 2013/85 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık C.. D.. hakkında; mağdurlar Halit ve İmdat'a yönelik hakaret suçu nedeni ile verilen adli para cezasına yönelik itiraz Perşembe Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/85 sayılı Ek kararıyla kararın kesin olduğundan bahisle reddedildiği, tebliğ edilen bu karara karşı temyiz yoluna başvurulmadığından Ek kararın sanık Celalettin hakkındaki, adli para cezasına ilişkin olan kısmının kesinleştiği anlaşılmakla; adli para cezası ile sonuçlandırılan kararlardan sanıklar Ahmet ve Eren hakkında olanlara hasren temyiz incelemesi yapılmıştır.
1) Sanık A.. Ç.. ve E.. B.. hakkında, mağdurlar İmdat ve Halit'e hakaret ve yaralama, suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi uyarınca 'temyiz talebinin reddine' ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, temyiz itirazlarının reddi ile red’de ilişkin sanıklar Ahmet ve Eren hakkındaki 05.06.2013 tarih ve 2013/85 ek karar sayılı kararın ONANMASINA,
2) Sanık C.. D.. hakkında, mağdur Halit'i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
3) Sanık C.. D.. hakkında, mağdur İmdat'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Ordu Medical Park Hastanesi'nin 12.11.2011 tarihli 518350 sayılı raporuna göre mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile iyileşebileceğinin tespit edilmesine göre sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/09/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy