MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
....'un hükmü, "sanık" sıfatıyla temyiz ettiği belirlenmekle bu kapsamda yapılan incelemede;
1) Sanık ...'nin mağdur ...'e karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan itirazların değerlendirilmesinde;
“Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesinde “itiraz” olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanık müdafinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine İADESİNE,
2) Sanık ...'in katılan ...'ye karşı yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan itirazların değerlendirilmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki tür ve miktarına göre; 14.04.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezasının miktarı göz önüne alındığında hüküm kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanık ...'nin katılan ...'e karşı; sanık ...'in katılan ...'ye karşı yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan itirazların değerlendirilmesinde;
Sanık ... hakkında verilen hükümle ilgili olarak; tarafların soruşturma aşamasındaki beyanları gözönüne alındığında mahkemenin delilleri takdir ve kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin, suç vasfının adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği yönündeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş; sanık ... hakkında yaralama suçundan TCK'nin 86/1-3-e, 87/1-d-son, 29. maddesi uygulanarak verilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince sanığın cezasından (1/6) oranında indirim yapılarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilerek sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy