MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık . hakkında basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın uzlaşmaya tabi "basit yaralama" suçunu, uzlaşmaya tabi olmayan "birden fazla kişi ile tehdit" suçu ile birlikte işlemiş olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 253/3. maddesinin son cümlesi gereğince "basit yaralama" suçu yönünden de artık uzlaşma hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine bu yönüyle iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
B) Sanık hakkında silahla basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması istemi olmadığı halde, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması,
2) Sanığın adli sicil kaydına konu ilamın silinme koşullarının oluştuğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar yönünden değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, "kasti suçtan sabıkası bulunduğu" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy