MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanığın, adli rapor içeriğine göre mağduru yüzünde sabit iz kalacak ve hayat fonksiyonlarına etkisi hafif (1) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladığı anlaşıldığından, kasten yaralama suçunda birden fazla nitelikli hal ihlali yapılarak üzerine atılı suçu işleyen sanık hakkında en ağır cezayı gerektiren fiilin esas alınması gerekeceğinden, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddeleri uygulanarak ceza tayini gerekirken, yaralanma sırasında kemik kırığı da meydana geldiği gerekçesiyle ayrıca TCK'nin 87/3. maddesi uygulanarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin 3 nolu paragrafının çıkartılmasına, hüküm fıkrasının TCK'nin 87/1-c maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “6 yıl 12 ay hapis cezası” ibaresinin yerine “6 yıl hapis cezası” ve yine TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki sonuç ceza olarak belirlenen “ 5 yıl 10 ay hapis cezası” yerine “5 yıl hapis cezası” yazılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy