MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ...katılan ... karşı işlediği yaralama eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık...atılan ...karşı hakaret eylemi nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...park halinde bulunan aracına, sanık ...aracıyla trafikte seyir halindeyken çarpması sonucu maddi hasar oluşması üzerine olay yerine gelen katılanın, sanığa araca nasıl çarptığını sorduğunda "ne olacak sinkaf ettiğimin aracına vurduysam," dediği, katılanın aşamalardaki beyanı, bunu doğrulayan soruşturma aşamasında ve duruşmada dinlenen tanık ... ile duruşmada dinlenen tanıklar ... ve ... beyanlarından anlaşılmakla sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerekirken kararda tanık beyanlarına neden itibar edilmediği de açıklanmadan yetersiz ve hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.