Tebliğname No: 3 - 2013/256359
MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/05/2013
NUMARASI: 2013/113 (E) ve 2013/370 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın beyanlarında; haklarında katılan Erkan'ı yaralamadan beraat kararı verilen sanıklar D.K. K.G.ve A.S.'nun kendisini tuttuklarını bildirdiği halde; bu sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi temyiz eden olmadığından bozma nedeni yapılamamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Sanık ve katılan tarafın işçi olarak çalıştıkları şantiyede çıkan kalabalık kavga ortamında katılan Erkan'ın kendisini bıçakla yaralayan kişi olarak soruşturma aşamasında sanığı fotoğrafından teşhis ettiği, sanığın tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, bir kısım tanıkların sanığın elinde bıçak gördüklerine dair beyanları dışında sanığın katılanı yaraladığını gördüğünü beyan eden tanık bulunmadığı gözetilerek; sanık ile katılanın yüzleştirilmesinin ardından sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken; eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) Karşılıklı kalabalık kavga ortamında ilk haksız hareketi hangi tarafın yaptığı araştırılarak sonucuna göre; sanık hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b) 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3. maddesine göre kendi alt soyu dışındakileri bakımından infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 29.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy