MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça sürüklenen çocuk, mağdur ve tanık....'ın alınan beyanlarında mağdurun suça sürüklenen çocuğa incelemesi için verdiği bıçağı,suça sürüklenen çocuğun kontrolsüz şekilde mağdura şaka amaçlı doğru uzattığı esnada bıçağın mağdura isabet ederek hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nin 21/2 maddesi uyarınca olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY :
Mağdur ve sanık tüm anlatımlarında tanık...'ın bir adet bıçak satın aldığını sanığında bu bıçağı kendi eline alıp şaka yapmak amacıyla çevreye salladığı bu sırada ani bir hareket sonucu bıçağın mağdurun karnına girip olayın gerçekleştiği anlaşılmıştır.
Eylemin kasten gerçekleştiği konusunda bir iddianın mevcut bulunmadığı, şakalaştıkları sırada olayın taksirle gerçekleştiğini iddia etmişlerse de sanığın bu ani ve sert hareketleri ile mevcut ağır neticeyi öngördüğü halde gerçekleşmesini istemediğinden bilinçli taksirle hareket ettiği, TCK'nin 89/2, 22/3. maddelerinin uygulanması görüşünde olduğumuzdan çoğunluk görüşüne katılmamaktayız.
Full & Egal Universal Law Academy