MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemeceverilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı halde “Sanığın tekerrüre esas cezası bulunduğundan” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5237 sayılı 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak hapis cezası tercih edilmek suretiyle temel cezanın belirlenmesi,
Kabule göre;
2) 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine rağmen belirlenen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nin 50/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy