MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... sanık... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazının, itiraz mercii tarafından değerlendirildiği görülmekle bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
1)Sanık ... katılanlar ... ve ... karşı işlediği eylemlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.4.2011 gün ve 6217 sayılı Kanunun 26 maddesi ile değiştirilen 5320 sayılı CMK’nin yürürlüğüne ve uygulanmasına ilişkin Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı göz önüne alındığında hükümler kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2)Sanıkların katılan ... karşı işledikleri eylemlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Karşılıklı yaralama suçlarında her bir sanığın sarfına neden olduğu yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekirken eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince yargılama giderleri ile ilgili paragrafta sanıklarla ilgili olarak kısmın hükümden çıkartılarak yerine " davetiye gideri olan 86,00 TL, posta masrafı 10,00 TL, adli tıp gideri 113,50 TL olan yargılama giderlerinden sarfına neden oldukları 154,50 TL'sinin sanıklardan yarı nispetinde eşitlikle tahsili ile hazineye gelir kaydına," ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy