MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
TCK'nin 25.maddesi gereğince meşru savunma hükümleri uygulandığı hallerde, 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d. maddesine göre “beraat” karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve yargılama giderin sanığa yüklenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün D-1. maddesinde bulunan “ ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin "Beraatine" şeklinde düzeltilmesi ve hükmün yargılama giderine ilişkin ." bendinde bulunan “sanıklar ... ve...'ten ayrı ayrı alınmasına” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “sanık ...'tan alınmasına” ibaresinin ilave edilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy