MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının, hükmün tefhiminden itibaren CMUK'un 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süre içinde temyiz etmesinin gerekmesine rağmen, mahkemenin 26.02.2014 tarihinde tefhim olunan kararını 26.03.2014 tarihinde CMK'nin 39/3. maddesinde belirtilen mesai saatinin sona ermesinden sonra temyiz başvurusunun yapıldığının anlaşılmasına göre, o yer Cumhuriyet savcısının süreden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık .. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz itirazının incelenmesinde
Sanık adına çıkartılan ve 29.04.2014 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu 21. maddesi uyarınca yapılan tebliğde, komşu imzası bulunmadığından usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin süresinde olduğunun belirlenerek yapılan incelemede;
Mahkemece taraflarca talep edilmemiş ve resen ele alınmasını gerektirir bir hal olmamasına rağmen 13.03.2014 tarihine bırakılan duruşmanın resen ele alınarak, müşteki ve sanığın yokluğunda 26.02.2014 tarihinde duruşmanın yapılması dolayısıyla sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy