MAHKEMESİ : .. Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
12/09/2012 tarihli duruşmada “Yakınıcının talimatı geldi, sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşıldı.” şeklinde cümle bulunmasına rağmen fiziki dosya üzerinden ve uyap üzerinden yapılan incelemede, şikayetçinin 13/06/2006 tarihli kolluk ifadesinin dışında başka bir ifadesinin bulunmadığı anlaşılmış ise de, sonuca etkili olmayan bu yanlışlık bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında TCK'nin 53/1.maddesinde belirtilen hak yoksunluğu uygulanmamış ise de, hak yoksunluğunun kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Yargıtay bozma ilamından önceki hükümde sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanmamasına ve ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesine rağmen, bozma ilamından sonraki hükümde sanık hakkında TCK'nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
2)Kabule göre de, tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin E.2006/3-K.2006/151 sayılı ilamının sanığa ait olmayıp; temyize konu olmayan dosyanın diğer sanığı ... ait bir ilam olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 58. maddesine ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.