MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılanı tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazının reddiyle hükümlerin talebe kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
... sisteminden alınan güncel nüfus kaydında, sanık ...'nın hükümden sonra 08/05/2014 tarihinde öldüğüne dair bilgi bulunması karşısında, bu durumun mahkemesince araştırılarak, kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe kısmen uygun olarak BOZULMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
a) Sanık ...'nın, suçu kardeşine karşı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi gereği silahtan sayılan balta ile işlemesi nedeniyle iki ağırlatıcı nedenin birleşmesi sebebiyle temel cezanın alt sınırın üzerinde belirlenmesi hususunun tartışılmaması,
b) Sanıkların ve mağdurun anlatımları ile dosya kapsamına göre haksız tahrik oluşturan eylemin, sanık ...'nın babası sanık ...'nın dedesi olan ...'nın mağdurla tartışması ve mağdurun ...'yı geçici süre eve almamasından ibaret olmasına göre sanıkların cezasında TCK'nin 29. maddesi gereği yapılan indirimin TCK'nin 3. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesine aykırı olarak haksız tahrik eylemiyle orantısız derecede (3/4) oranında yapılarak eksik ceza tayini,
c) Hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK'nin 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca talebe kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy