(5237 S. K. m. 86)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Sanıklar A. ve A.. C..'nın üzerlerine atılı suçlamaları hiçbir aşamada kabul etmedikleri, aynı eylem nedeniyle adı geçen ve ceza alan diğer sanık O. S. H.'nın müşteki ile tartışıp, müştekiyi darp ettiğini ikrar ettiği anlaşılmakla; sanıklar Adem ve A.. C..'nın üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delili bulunamadığından, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanıkların atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy