Tebliğname No : 4 - 2013/157348
MAHKEMESİ : Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2011/462 (E) ve 2012/549 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan vekilinin temyiz talebinin sanıklar Sezal ile Yetiş hakkında kasten yaralamadan kurulan beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılmış olup bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık Sezal hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan beraat kararına yönelen katılan Fatih vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 01/06/2011 tarih 2011/1944 esas sayılı iddianamede sanık S.. K.. hakkında katılan Fatih'e yönelik kasten yaralama eyleminden bahsedilmemesi ve açılmış herhangi bir kamu davasının bulunmaması karşısında sanık hakkında verilen beraat kararının yok hükmünde olması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına,
2) Sanık Yetiş hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan beraat kararına yönelen katılan Fatih vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Mahkemece 07.02.2012 tarihinde alınan beyanında mağdur F.. B..' ın Sanık Y.. K..' dan şikayetçi olmadığını ve diğer sanıklar Sezal ve Elmas hakkındaki davaya katılmak istediğini beyan etmek suretiyle sanık Yetiş hakkındaki kamu davasına katılan sıfatı kazanamaması karşısında mağdur Fatih vekilinin sanık Yetiş hakkındaki hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesince isteme aykırı olarak REDDİNE, 06.04.2015 oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy